Al Grano

José López Coronado

Urticante como ortiga

está tu columna  Al Grano

porque quiere que el chotano

sepa muy bien lo que diga

y lo que haga y lo que siga,

que si ha errado por humano,

no lo vuelva en juicio sano

y siga persona amiga,

pero si opta y nos castiga

con agravio, es chabacano,

mejor es darse la mano,

que a la amistad nos obliga.

Después de cuatro semanas necesarias de vacaciones, reemprendemos esta lucha por la dignidad de Chota. Hoy más que nunca tenemos que ser firmes, claros y precisos. Chota está secuestrada por el corrupto gobierno local. No tiene alcalde Chota. Tiene burriermaestre. Si dejamos que las cosas sigan como están, hasta se la cambiaría de nombre, acaso por el de Tijuana. Solo los indignos (como dice Fernando Vera) lo aplauden y babean. Allá ellos.

o 0 o

Por ejemplo el “profe” (que no da para más) del 11039 que está solicitando la vacancia de los siete regidores que no abalan la corrupción del alcalde. Un rocoto al que solo le pica el bolsillo. Pobre. Puede vender hasta lo último que no tiene. Por dinero hace lo que hizo con el ex alcalde de Chalamarca. Con el que está en prisión. Negocios son negocios, pero negocios turbios.

o 0 o

La población chotana, sin embargo, está mayoritariamente a favor de la revocatoria del alcalde. Las declaraciones de los líderes populares lo confirman, las comunidades están dispuestas a firman todas contra la corrupción. Y no solo eso. Contra el narcotráfico. La noticia del juicio oral que tiene que atender en marzo el alcalde por lavado de activos, es decir, por tráfico de drogas, ha trascendido a nivel nacional. Sin ambages, el alcalde es sin más ni menos un mero mero narco.

o 0 o

En los periódicos nacionales que se cita en el artículo “Indignos e indignados” se lee: “Acusan a alcalde de Chota de lavar dinero proveniente de la corrupción”, El Comercio, 6 de febrero;“Alcalde de Chota acusado de presunto desvío de dinero público”, Andina Agencia Peruana de Noticias, 7 de febrero; “Alcalde Chota… acusado de desvío de dinero público”, El Peruano, 8 de febrero; “Alcalde de Chota es investigado por lavado de activos”, La República, 9 de febrero. No lo decimos nosotros, está publicado a nivel nacional: el alcalde de Chota, se lee en los periódicos, es narcotraficante.

o 0 o

¿Será por eso que uno de los funcionarios de la muni, que adquirió con dinero propio una institución educativa, ahora lo ha transferido a terceros para no ensuciarlo con el dinero del alcalde narco? Por algo será.  Si o no. Porque el que con narco se junta, también responde los mismos cargos.

o 0 o

A propósitos de los siete regidores que asumieron la suspensión de alcalde. Antes, no olvidemos que ellos, los regidores, solo se pudieron a la línea de la justicia de las rondas campesinas. Es decir, que fueron las rondas campesinas, que sorprendieron roban do al alcalde, las que comprometieron a los regidores para suspender al ladrón. No fue su iniciativa.  Sin embargo, como conocían las mañas del alcalde, solicitaron la suspensión. Pero el jurado nacional de elecciones, son chupes del narco. Lo abalan, lo defienden, lo apoyan.

o 0 o

Los siete regidores, a pesar que los dirigentes pancistas de Fuerza Social, querían que sus regidores (dos) continúen abalando los robos del alcalde, los siete, previa reunión, decidieron permanecer firmes. Acordaron que los vaquen, mejor dicho que los boten, antes que ser cómplices de tanta corrupción. Solo así el pueblo y la historia los recordará como gente decente, caso contrario, los olvidará como a cualquier mortal.

o 0 o

Para salvar a Chota, ahora ni siquiera se puede llamar a las “históricas rondas” de Cuyumalca. Sus autoridades (el alcalde delegado, el ex presidente de rondas y el juez de paz, entre otros) ahora fulgen de autoridades de la municipalidad de Chota. Es decir, rondero que se puede comprar, también se puede vender, con sombrerudo y todo. Por kilos, como a ollucos o por latas, como a piedra chancada.

o 0 o

Eso mismo se puede decir, de los dirigentes del Sute Chota que ahora han copado la UGEL. Han declarado que no han encontrado actos de corrupción en la dirección que ellos mismos cuestionaron. La vaca no se acuerda que fue ternera, pero tiene cachos. Incluso han facturado ábacos hasta por más de mil soles cuando esa chuchería no vale ni siquiera cincuenta soles. Documentos nos muestran y firmas y desvergüenzas de los que ayer fueron dirigentes y ahora son tristes funcionarios. ¿Fueron ellos los que se llenaron la boca de revolución y cambio social?

o 0 o

Nos piden preguntar, por ello, ¿qué han hecho por gestionar la devolución del 30% de descuento por preparación de clase y evaluaciones de todos sus colegas? Nada. Incluso antes se opusieron a las evaluaciones y los censos, pero ahora son los que lo implementan al mismo estilo de los de la derecha. ¿Y sobre la carrera magisterial? También se opusieron y ahora la promueven. Es decir, una cosa es estar en la otra orilla y otra en la camarilla.

o 0 o

Finalmente. Nos comentan que el Campeonato de Fulbito 2012 se ha convertido en  “orgía de alcohol”, ¿se promociona el deporte o el alcoholismo?, y la persona que lo dice ni es cura ni es abstemio. ¿Qué opina usted?